Kto by pomyślał, że jakaś szczepionka wyprodukowana przez firmę farmaceutyczną może nie działać, a nawet być szkodliwa? Kto? Kto jest taki odważny? Kto jeszcze jest taki odważny? 

Tak odważny jest redaktor w Gazecie Wyborczej (choć i on ukrywa się pod pseudonimem jagor). 

"Eksperci alarmują: Dostępna szczepionka przeciwko pneumokokom nie chroni dzieci z obniżoną odpornością"

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,21105872,eksperci-alarmuja-dostepna-szczepionka-przeciwko-pneumokokom.html

"Lekarze "nie mogą brać odpowiedzialności" za stosowanie szczepionki"                                                                                                                                                                          

"Eksperci przekonują, że lekarze "nie mogą brać odpowiedzialności za niepowodzenia profilaktyki zakażeń pneumokokowych prowadzonej u dzieci z grup ryzyka szczepionką PCV10, której nie należy stosować w tych chorobach". Zaznaczyli również, że w przeciwieństwie do szczepionki PCV13, PCV10 nie wytworzyła tzw. odporności zbiorowiskowej (ochrona osób nieszczepionych) w odniesieniu do zapaleń płuc, a chroni tylko przed inwazyjną chorobą pneumokokową."

"Pediatrzy ostrzegają: "To eksperyment medycznym""       

"Wprowadzenie szczepionki PCV10 u pacjentów z grup wysokiego ryzyka należy traktować jako eksperyment medyczny wymagający uzasadnienia, ponieważ szczepionka będzie stosowana pomimo braku wskazań w charakterystyce produktu leczniczego" - ocenia prezes PTP prof. Jarosław Peregud-Pogorzelski w piśmie do ministra Radziwiłła."

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,21105872,eksperci-alarmuja-dostepna-szczepionka-przeciwko-pneumokokom.html